[ France Inter ]

Phrase du jour (encore une), entendue pendant la météo il y a quelques ssecondes :
"eeet, est-ce que la grisaille va faire la place à la bleusaille, aujourd'hui ?".
Aaaah, la la, y te tuent.

Pour ce qui concerne la pensée du jour, je viens de capter (même si ça trainait dans ma tête depuis que je me suis occupé du référencement du site web au boulot) que sur internet, plus tu écris, plus tu es lu ... C'est pas du délire ça ? C'est à dire que QUEL QUE SOIT le contenu que tu fous sur ton site, IL EST TOUJOURS PROFITABLE POUR LES STATISTIQUES DE FREQUENTATION de ton site web d'y balancer de la matière, même si elle ne représente aucune information fiable, rigolote ou interressante ... Tuant, je trouve.
En fait, internet, c'est comme U.G.C. : tu montres, donc tu es, et tu es, donc "les gens" (mais qui bordel ?) consomment. La matière n'importe pas, c'est le fait qu'elle soit disponible qui compte.
OK, je chie peut-être un peu dans la soupe, là.

[ Rogue Wave - Medicine Ball ]

CET ARTICLE N'EST PAS UN PLAIDOYER PRO-DICTATURE OU METHODE FORTE. JE NE SUIS NI KEMALISTE, NI SADDAMISTE. JE NE SUIS PAS PARTISAN DES VIOLS ET DES TUERIES, MEME POUR CONSTRUIRE UN ETAT FINALEMENT DEMOCRATIQUE (ou presque).

Né à la fin du siècle dernier (je parle du 19ème, mmh ?) dans la partie européenne de l'ancien Empire Ottoman, à une époque ou l'état de déliquescence de l'Empire était déjà bien avancé.

C'est une sorte de machine à régler les problèmes. Il a abattu l'Empire et son inertie corrompue, s'est battu avec une armée de récupération contre les alliés (pendant la guerre de 14-18) en Bulgarie, en Palestine, au Liban, en Syrie puis sur le sol Turc, contre les grecs soutenus par les alliés, enfin contre plusieurs armées, milices ou groupes, arméniens et kurdes notamment (phase controversée de son histoire puisqu'il a participé à la répression des mouvements indépendantistes locaux).

Bon, mais je suis pas là pour digresser sur son parcours militaire, mais bien sur sa volonté de réformiste.

"Kemal" veut dire "perfection"*, un surnom datant de l'époque ou il était étudiant.
"Ataturk" veut dire "père des turcs"*, un surnom datant de l'époque de son succès politique (création du gouvernement -au début complètement illégal puisque créé sur un sol théoriquement controlé par Istanbul et la cour impériale- d'Ankara).

Bref, dans les années 20, après avoir ejecté tout ce petit monde les armes à la main, forcé le Sultan à finir ses jour en exil (doré) à San Remo* (après près de 10 siècles de succès puis de lente décadence, c'est donc lui qui met fin d'abord au Califat, puis au Sultanat), Il s'atèle à l'occidentalisation forcée de son pays ... Et là, c'est du délire.

Son pays sort de plusieurs années de guerres, mondiale, locales et civiles. Avant ces guerres, l'Empire Ottoman avait mis à sac et/ou hypothéqué le territoire turc actuel pour compenser les pertes progressives de territoires lointains, les guerres et la ruine du pouvoir (corruption, ingérences européennes de l'époque colonialiste, pressions russes de l'époque pré-bolchevique). L'Empire est démembré et partagé entre les puissances coloniales. Et pour finir les grecs se sont retirés, mais en détruisant/brulant pas mal de choses dans leur retraite, depuis la Turquie centrale jusqu'à la côte Egéenne.
Ruiné, le pays.

Et ben Mustafa, y se fait pas chier. Il rase tout à la base, et il reconstruit. Il crée de toutes pièces une capitale là ou il n'y avait qu'un groupe de maisons, il réduit du jour au lendemain l'influence de la religion pour créer un pouvoir laique (comme Saddam Hussein l'avait fait, il me semble). Il fait passer le pays du stade de la monarchie bananière au stade de la république parlementaire (celà dit, les députés n'avaient qu'un pouvoir de façade, Ataturk avait l'armée dans sa poche et s'en est servi comme d'un argument toute sa vie).  Pas en douceur, pas en expliquant au gens que la "démocratie", c'est cool. NON. Par la force.

"Vous voulez encore porter le couvre-chef et la tenue vestimentaire traditionnels ? OK, bon, le premier que je vois porter ce genre de tenue, on le met en taule et c'est la bastonnade."
Et voilà, tout le monde porte désormais des chapeaux à l'occidentale (du coup les vendeurs de chapeaux font fortune et les stocks sont à ce point à la rue qu'il parait qu'on voyait des paysans se balader dans la campagne turque avec les mêmes chapeaux que ceux des femmes françaises).

Mustafa Kemal, c'était un dictateur-réformiste d'un autre temps. Une sorte de brute qui aurait pris le pouvoir et imposé par la force des décisions qu'il fallait (pour partie) prendre, mais que personne n'aurait pu imposer en douceur à une époque ou un Sultan vivait dans un palais doré de plusieurs milliers de mètres carrés et ne mettait jamais les mêmes habits (somptueux) plus d'une fois*. Un mec qui a sauvé son pays du colonialisme et boosté le chamboulement du pays entier, faisant table rase en 10 ans d'une structure et d'une histoire mises en place depuis plusieurs siècles.

Mustafa Kemal, ça aurait pu être un Hafez El-Assad ou un Saddam Hussein. Il en avait le pouvoir. Comme moi devant Sim City, à coups de clics de souris, il a créé, détruit, tué, modelé par les armes et finalement construit un pays comme il estimait devoir le faire. Il n'a pas cédé aux délires mégalos d'un Saddam Hussein. Il n'a pas vécu dans un palais, n'a pas fait de collections d'oeuvres d'art, d'automobiles ou de parfums, alors qu'il aurait pu le faire d'un claquement de doigts. C'était un martien.
Parti de rien, il a utilisé les mêmes moyens que ses deux (futurs) voisins irakien et syrien, jamais très reluisants, souvent sanguinaires, mais pour la fin qu'on constate aujourd'hui. ... Après encore quelques réformes, ils seront bientôt européens. On pourrait pas en dire autant de la Syrie où de l'Irak.

Bon, voilà : Mustafa Kemal, c'est un BAR-JOT**.

CET ARTICLE N'EST PAS UN PLAIDOYER PRO-DICTATURE OU METHODE FORTE. JE NE SUIS NI KEMALISTE, NI SADDAMISTE. JE NE SUIS PAS PARTISAN DES VIOLS ET DES TUERIES, MEME POUR CONSTRUIRE UN ETAT FINALEMENT DEMOCRATIQUE (ou presque). ET JE CHIE SUR U.G.C.

*si je me souviens bien
** Barjot : adjectif, verlan de "jobard". Plutôt familier. Synonyme : "fou".

[ Rogue Wave - Eyes ]

Pas très bien ce soir.

Je mets le quatrieme épisode de "Heroes" (dont  "Rogue Wave" est une des BO, d'ailleurs, j'ai lancé le téléchargement tout à l'heure) en pause et je vais sortir les oeufs de la casserolle sur le feu. C'est ma salade. Elle est prête.

En épluchant les oeufs, ça faisait longtemps, le vide qui est là. J'en ai noirçis des pages de conneries en essayant de le décrire, ce vide. Il me guet(t)e depuis quelques jours, je le sens. Les larmes qui viennent, mais cette fois je me suis concentré sur autre chose, elles ne sont pas sorties. Sur les oeufs, je me suis concentré. Le fait qu'il y a plein de gens qui épluchent des oeufs sans pleurer. Et qu'il n'y a aucune raison de pleurer quand on épluche des oeufs.

J'ai essayé d'appeler S. juste avant qu'il soit là, le vide et son envie de pleurer. Elle était sur messagerie. De toute façon j'aurais pas eu grand chose à lui dire. J'avais parlé du "vide" à K., au début. Je crois que ça ne fait qu'empirer la situation. Ca lui avait foutu la pression, et ça m'avait foutu la pression aussi. Et ça amène la compassion, peut-être la pitié, je ne sais pas. Mais je n'ai pas besoin qu'on s'occupe de moi (ou tienne à moi, ou s'attache à moi, ou je sais pas quel terme utiliser) pour ça. Autant virer la déprime de l'équation.
Peut-être que cette fois je peux y aller franco. Je pourrais essayer de le dire aux gens, et à S. en particulier. "Je ne suis pas très bien en ce moment, j'ai pas grand chose à dire, on se voit plus tard". Mais j'aurais peur que ça dure longtemps, le "en ce moment".

Et puis, juste quand je finis de taper "... ce moment", S. qui appelle. Un peu torchée, elle tient pas trop l'alcool. Toute pompette, soirée avec des copines. Elle est "sans défense", pompette ou pas, c'est ça qui me vient à l'esprit pendant la conversation. Une connerie, je le sais. Quel monstre peut penser à ça pendant une conversation téléphonique avec sa copine ?
Elle m'a arraché quelque sourires, même si j'ai du me racler la gorge avant de décrocher.

A ce jour, à cette heure, je suis très heureux d'être à ma place, à ce jour, et à cette heure.

D'ailleurs, j'ai déjà mes plans pour demain, quand je serai, O joie, assis devant mon bureau, que le téléphone sonnera et que j'aurai à, O joie, honorer mon contrat de travail et bosser au développement international de la PME pour laquelle j'ai, O joie, le privilège de travailler.

Bosser est mon devoir, bosser est mon plaisir.

[ Cornemuse téléchargée au hasard avec quelques Chemical Brothers -qui passent au Zenith en Juin prochain- au milieu ]

Après "Hommage à la Catalogne" et "la Ferme des Animaux", je suis en train de relire "1984".
Je n'en suis necore qu'à quelques pages, mais mes impressions sont vachement différentes de celles que j'avais eu à l'époque ou je l'ai lu pour la première fois.

Je suis assez naif, en général. D'ailleurs, ça me dessert pas mal dans mon boulot. Un exemple simple : je suis incapable de croire qu'un concurrent qui vient de me serrer la main avec un sourire aux levres n'hésitera pas à me botter les fesses demain s'il doit faire ça pour vendre à ma place ...

J'ai beaucoup de mal à intégrer une des idées développées par Orwell, par exemple dans "la Ferme des Animaux" : celle selon laquelle un réformateur, une fois au pouvoir, aura vite fait de tuer la réforme pour se maintenir au pouvoir. C'est pourtant un cliché. Je sais que N., avec ses piles de bouquins de Marx, Hegel et autres théoriciens de la cause communiste, pourrait m'en tartiner des louches sur le sujet.
C'est assez bien illlustré dans "Le Pen en Provence", un bouquin que j'avais lu il y a deux ans, et qui faisait un historique des relations entre Le Pen et les partis au pouvoir depuis 20 ans (gauche et droite confondues). Autant ne se tirer dans les pattes qu'en apparence, autant n'être des ennemis qu'en apparence, et se partager le gateau en sous main ... D'ailleurs, Georges Freche nous montre depuis quelque temps (et quelques jours en particulier) que les étiquettes politiques, c'est de la façade ... Laurent Fabius est également pas mal dans le domaine.

Bon, mais revenons à 1984 ... Et ben, lire un paragraphe sur le visage scientifiquement impassible de Winston, sa peur de montrer ses émotions, relever la tête et voir mon visage reflété par la vitre du métro, voir tous les autres passagers également impassibles ... Merde, on n'en est pas très loin, de 1984. Et on a toujours de bonnes raisons de s'en rapprocher.